猫头鹰的警惕

彭飞先生昨日在早报副刊发表的“猫头鹰”一文，确实引人深思。

或许有些猫头鹰是为了保障既有利益而提供不切实际的建议，让取经的狼群瞎忙一场。但多数的猫头鹰精英应属只能空谈的理论派，缺乏现实生活的经验，因而所提出来的改革或方法不是无法施行，就是不够便民。

这也是很多“高高在上，不食人间烟火”的精英政治家要下乡的原因，台湾即将上任的总统马英九，在选举之前到全台319县市进行Long Stay 90天长住之旅，虽然被对手批评作秀意义大于实质意义，但实际上到民宅借宿，听到民众真正的需求，感受平民简陋的食衣住行，相信对向来一帆风顺、外省出身的他有相当的冲击，从而能制定更到位的政策。

精英或书生型政治家的弱点也是身为辅导员常常自省的部分，记得在一个案例分享会上，大家对一位单亲妈妈收留了儿子的许多“狐群狗党”而搞得家里一团脏乱，寸步难行的看法，就是妈妈没有划清界线，认为她应该维护自己屋主的权利，把这些白吃白住的食客们赶出去，提升居住的品质，也保障自己的经济。

但是，这位母亲能做得到吗？这是她的期望吗？隐私权对她重要吗？还是在一群“孩子”的包围、依赖中，让她更有安全感和成就感？

也曾有丈夫外遇的妇女抱怨其他的辅导员指示她自我反省，好好想想丈夫为何有婚外情，肯定是因为他们的婚姻有不足的地方！过后她难过极了，差点想跳楼，因为原本以为可以从辅导员那边得到安慰和应对的方法，却没想到被“教训”了一顿，由受害者变成肇事者。

屋子倒了，除了外力，肯定有内在的原因，但个案的情绪还没有纾理，就无法接纳，超理性的建议恐怕会成为压倒骆驼的一根稻草！

真正设身处地为个案着想，同理他的为难，依照他的期望和能力一起整理出未来的路，而不是从自己的价值观出发，给予“明示” 、“暗示” 或变鸟变鱼的空谈，这是辅导员的自我提醒！