你的决定

没有永远对的价值观‏

朋友手拿一份报纸，说让我做一个小小的测验，我欣然同意了。

问题一：如果你知道有一个女人怀孕了，她已经生了八个小孩，其中有三个耳朵聋、两个眼睛瞎、一个智能不足，而这女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？

我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。

问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键。

下面是关于这三位候选人的一些事实：

候选人A： 跟一些不诚实的政客有往来，而且会咨询占星学家。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8─10杯的马丁尼。

候选人B： 他过去有两次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸过鸦片，而且每天傍晚会喝一夸特的威士忌。

候选人C： 他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生过婚外情。

请问你会在这些候选人中选哪一个？

朋友让我把答案写在纸上，然后告诉我说:

候选人A是：富兰克林•罗斯福
候选人B是：温斯顿•邱吉尔
候选人C是：亚道夫•希特勒

我听了答案惊讶地张大了嘴巴。朋友表情凝重地问我：你是不是为世界人民选择了希特勒？！

那你会建议这位妇女堕胎吗？

我说：这个问题不用考虑，我们受计划生育优生优育教育多年，都生那么多歪瓜劣枣，就别再添乱了。当然堕胎啊。

朋友说：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。

我又一次吃惊地张大了嘴巴。朋友说：吓一跳吧？本来你认为很好很人道主义的答案，结果却扼杀了贝多芬、创造了希特勒？

最后朋友总结道：所以不要用既定的价值观来思考事物。

我抓过朋友手中的报纸，原来真是一个测验题，题目是《你的决定灭了谁》。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

最近收到以上这则电邮短文，愣了老半天！两道简单的问题却发人深省，原来生活习性、私德和一个人对社会国家的成败功过并没有绝对的关系，而原生家庭的背景并不能决定人的一生！

不过我们却常先入为主，以世俗的标准，“理直气壮”的判断对错、决定好坏，须得更包容宽阔、多方观察才行啊！